La historia de la interpretación ha tenidos giros
estrepitosos en la historia, el modernismo y luego el post-modernismo ha hecho
su trabajo en la cosmovisiones de maestros que ha incurrido en una especie de
sub interpretaciones, dejaron de mirar el texto bíblico y comenzaron a mirar
los acontecimientos del mundo, creo que uno de los acontecimientos claves en la
historia, que marca un punto de partida en las observaciones escatológicas, es
el que declaración de la independencia de Israel en el año 1948, y el
reconocimiento de las naciones unidas a este estado. Desde allí muchos vieron
el cumplimiento de la profecía de Ezequiel y como Israel fue armándose en todas
sus estructuras, política, sociales y aun la religiosa, en proceso hoy en día.
Así que, en aquel tiempo, (el mundo de la
post guerra, plena guerra fría)
se levantaron varios maestros que pretendieron llevar esperanzas a personas que
habían perdido a sus familias. A todo esto, Europa quedo en una época de
reconstrucción en todos los ámbitos, esto determino una especie de letargo
teológico. Mientras América sentía el triunfalismo en todas sus aristas, un
optimismo desbordado donde todos venían un futuro prometedor para todo el
continente, pero sufriendo las consecuencias de la guerra fría en casi todos los
países, es allí donde todos empiezan a mirar a Rusia como ese monstruo que se levanta
contra todo sistema político y aun religiosos, basta que Ud. se acuerde de la
vieja revista y folletos de La voz de
los Mártires. En esta revista o folletos que anunciaban la condición de los
creyentes perseguidos en la Rusia Comunista. Ahora, detengámonos aquí, piense,
Europa reconstruyéndose, Rusia como nación totalitaria con su régimen
comunista, en América se establecía un aparato anticomunista que impulsaba a
todos a la lucha contra este coloso rojo. La revista antes mencionada, sirvió
para condicionar ciertas formas de pensar de algunos creyentes.
Por otro lado, en este contexto surge un hombre que
fue clave en la forma de la interpretación escatológica, ese hombre es Win
Malgo quien fundo el ministerio Llamada
de media noche, este hombre comenzó su ministerio con una serie de
predicaciones y literatura que colocaron a la interpretación un poco de
sensacionalismo político mesclado con profecía, y por cada acontecimiento en
medio oriente, el veía una profecía cumplida o por cumplirse. Todos leíamos sus
libros y nos llamaba mucho la atención como todo conjugaba con los últimos
tiempos. Este, en su libro El control
total-666, allí en deja escrito de manera muy artificiosa, pero lejos de lo
que el texto bíblico dice realmente, condicionando la interpretación de las
escrituras por medio de acontecimientos y condiciones socio políticas del
mundo, es decir, lo que sucede en el mundo condiciona la interpretación
escatológica. Allí él dice que la implementación de un sistema, y el uso del
chip es la manera en que se cumple o se cumplirá la profecía sobre el 666,
recuerde que este hombre fue uno de los primeros que comenzó con estas
concepciones. Luego de esta cantidad de caudal de información que vino después,
más el progreso tecnológico, el mundo evangélico dejó de mirar el texto bíblico
y se dejó llevar por otros que vinieron después y agregaron a otras profecías
sus condicionantes en la profecía. En síntesis, miraron al mundo con el sistema
alegórico de muchos hombres que ven los condicionamientos del mundo y acomodan
el programa profético a esas condiciones, estimados esto es exegéticamente
ilegitimo.
Así que la cosa esta definida y aceptada de esta
forma, las iglesias, denominaciones e institutos bíblicos no escaparon de esta
influencia, y hoy todos aceptan esto como algo asumido, como tema cerrado y no
se admite discusión. Qué triste es cuando el pueblo de Dios no toma la misma
actitud que lo de Berea en el libro de los Hechos 17:11, para ver si realmente
esto es así como se dice, esto hoy no es una acción que abunda en las iglesias.
Hoy, el chip de implantación es el 666, y la bestia del apocalipsis una especie
de súper computadora y otras cosas, hablan de la poca seriedad al abordar la
interpretación de las escrituras, y la falta de inter dialogo seria evidencia
que predomina más el personalismo escatológico con predicadores que se sirven
de esta compaginación de información tecnológica y no de la exposición sensata
de las escrituras.
Así que, ¿que hemos de decir sobre este asunto? Bueno,
creo que desde mi lugar, tengo poco que decir, no acepto de ningún modo esta
interpretación, prefiero que las escrituras y toda su conjugación tengan la
última palabra, apelando y haciendo uso de la hermenéutica y la exegesis, me
den el punto exacto de lo que Juan quiso decir, no quiero agregarle ningún
sensacionalismo, no quiero usar la biblia para mi proyección personal, no
quiero que las condiciones sociales y políticas me condicionen la
interpretación escatológica, no busco hacer decir a la biblia lo que quiero,
haciendo así un dogma de la interpretación bíblica, no quiero mirar al futuro
como una especie de condición fatalista, sino ver el futuro donde Dios soberano
de todas las cosas hará las cosas como él las ha planeado, entonces he de mirar
su palabra dejando que sea ella, la que me muestre lo que Dios quiso decir.
Hacerle decir a la biblia lo que uno quiere, no es más que una falacia
interpretativa sino, más aun, un espantoso acto de soberbia y autoritarismo que
ya bastante daño ha hecho.
Mario Griguelo
Maestro de Teología
Julio del 2016
